Seseorangmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang suami, ibu dan ayah. Bagian dari masing-masing adalah ahli waris adalah . Suami 1/2, ibu 1/3, dan ayah ashobah
Daritotal warisan ini dibagi 7 = Rp 350 juta/7 = 50 juta. (selanjutnya ini dianggap satu jatah) Masing-masing anak laki-laki, mendapat: 2 x Rp 50 juta = 100 juta. Anak perempuan, mendapat: 1 x Rp 50 juta = 50 juta. Ketika Anak Keempat Meninggal. Anak keempat tadi mendapat jatah 100 juta. Ketika dia meninggal, maka istrinya mendapat jatah 1/4
Seoranglaki-laki meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang istri, seorang ibu dan seorang anak laki-laki. Harta yang ditinggalkan sebesar Rp. 150.000.000. Maka pembagiannya adalah sebagai berikut: seorang ibu, dan seorang paman. Harta yang ditingalkan sejumlah Rp. 48.000.000. Maka pembagiannya sebagai berikut:
G34HYC. Halo, Ardella! Kakak bantu jawab ya. Jawaban yang benar untuk pertanyaan tersebut adalah 200 juta untuk Ayah kandung, 200 juta untuk saudara laki-laki, dan 100 juta untuk saudara perempuan Diketahui Warisan = 600 juta Ahli waris = ayah kandung, saudara laki-laki dan saudara perempuan Ditanya Warisan yang didapat masing-masing ahli waris? Penyelesaian Dari soal diketahui bahwa seseorang meninggal dan meninggalkan harta sebesar 600 juta. Ahli warisnya adalah terdiri dari ayah kandung, saudara laki-laki dan saudara perempuan. Dalam hukum waris dalam agama islam aturannya adalah sebagai berikut Ayah = 1/3 bagian , karena pewaris tidak memiliki keturunan Saudara laki-laki dan saudara perempuan = 21 Maka, Ayah = 600 juta x 1/3 = 200 juta Saudara laki ĂąâŹâ laki = 600 juta x 1/3 = 200 juta Saudara perempuan = 600 juta x 1/6 = 100 juta Jadi, warisan yang didapat ayah adalah sebesar 200 juta, yang didapat saudara laki-laki adalah sebesar 200 juta, dan yang didapat saudara perempuan adalah sebesar 100 juta. Semoga terbantu, tetap semangat belajar, ya ĆžËĆ
La famille d'un homme disparu il y a prĂšs de 15 ans ne pourra toucher son assurance vie de 500 000$ puisque lâhomme aurait refait surface en Iran aprĂšs avoir Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© mort dans un premier temps par le tribunal. âą Ă lire aussi Disparue il y a 17 ans, sa famille garde espoir âą Ă lire aussi Brian Laundrie a avouĂ© avoir tuĂ© Gabby Petito âą Ă lire aussi MystĂ©rieuse disparition dâun homme de 33 ans Ă Trois-RiviĂšres La derniĂšre fois que Deborah Carol Riddle a vu son mari Hooshang Imanpoorsaid est le 17 fĂ©vrier 2008 avant un voyage dâaffaires», relate la dĂ©cision rendue rĂ©cemment par la juge Geeta Narang en Cour supĂ©rieure. Lâhomme de 58 ans qui habitait sur la Rive-Sud Ă©tait alors aux prises avec des dettes et dâimportants problĂšmes financiers, y lit-on. M. Imanpoorsaid sâest plus tard fait imposer une amende de 376 000$ aprĂšs que lâAutoritĂ© des marchĂ©s financiers lâait accusĂ© de placements illĂ©gaux, notamment. Malheureusement, les choses ont dĂ©gĂ©nĂ©rĂ© et pour y remĂ©dier, des mesures drastiques doivent ĂȘtre prises», a-t-il justifiĂ© dans un courriel Ă sa fille au lendemain de son dĂ©part. Effectivement, M. Imanpoorsaid avait entre autres mis en vente la maison familiale et changĂ© son assurance vie avec la compagnie Transamerica, maintenant nommĂ©e ivari, pour que sa femme en soit lâunique bĂ©nĂ©ficiaire. Toujours introuvable 10 ans plus tard, un juge a dĂ©clarĂ© en dĂ©cembre 2017 Hooshang Imanpoorsaid lĂ©galement mort, permettant potentiellement Ă Deborah Carol Riddle de toucher lâassurance vie. RetrouvĂ© Ă TĂ©hĂ©ran? Mais la cause a Ă©tĂ© portĂ©e en Cour supĂ©rieure pour dĂ©terminer si cette dĂ©cision pouvait ĂȘtre annulĂ©e. La compagnie ivari a menĂ© une vaste enquĂȘte qui laisse croire que M. Imanpoorsaid se trouverait Ă TĂ©hĂ©ran, la capitale de lâIran. Elle a mis la main plusieurs documents lĂ©gaux, dont une carte dâidentitĂ©, deux passeports et des preuves de dĂ©placements dans diffĂ©rents pays. Leur authenticitĂ© a Ă©tĂ© contestĂ©e par les avocats de Mme Riddle, soulevant des problĂšmes mineurs et petites incohĂ©rences», mais cette thĂšse a Ă©tĂ© Ă©cartĂ©e par la juge Narang. S'il existe des indices fiables qu'une personne dĂ©clarĂ©e dĂ©cĂ©dĂ©e est vivante - que ce soit dans sa ville natale ou ailleurs - cela suffit pour annuler un jugement dĂ©claratif de dĂ©cĂšs», Ă©crit-elle dans sa dĂ©cision. En plus de donner raison Ă ivari, la juge Narang a ordonnĂ© Ă Mme Riddle de payer prĂšs de 17 500$ en frais de justice, dont pour le tĂ©moignage dâun expert de la compagnie dâassurance. Les deux partis impliquĂ©s ont refusĂ© de commenter puisque la cause a Ă©tĂ© portĂ©e en appel.